Wie können Anästhesisten unsere Ängste vor dem Untergang beruhigen?

Die Verwendung eines „Ask-An-Expert“-Modells führt zu einem höheren Wissens- und Komfortniveau in Bezug auf Anästhesie für das Publikum.

SciFri Findings ist eine Reihe, die untersucht, wie wir die Auswirkungen von Wissenschaftsjournalismus, Medien und Programmen auf unser Publikum verstehen. Melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die neuesten Berichte zu erhalten!

Anästhesie ist ein Wort, das bei vielen Menschen Angst auslösen kann. Für viele wird der Ablauf einer Anästhesie bei Patienten häufig missverstanden. Andere haben von Freunden und Familien Horrorgeschichten über die Genesung nach der Narkose gehört oder, schlimmer noch, was ihnen passiert ist, während sie „darunter“ waren. Die Radioproduzentin von Science Friday, Shoshannah Bauxbaum, und Managerin für Erlebnisse, Diana Plasker, hatten eine Herausforderung vor sich:Wie klären sie das Publikum über Anästhesie auf und lindern gleichzeitig ihre Ängste?

Science Friday hat in der Vergangenheit Zoom-Call-in-Sitzungen genutzt, weil sie die Zustimmung der Zuschauer direkt einholen können. Das Publikum konnte auf verschiedene Weise zu den Gesprächen während des Ask-An-Expert beitragen: Stellen Sie Fragen „on air“ während der Sitzung, im Sitzungschat und vor der Sitzung bei der Registrierung. Wir wollten, dass das Publikum während der Sitzung die Möglichkeit hat, sowohl seine Fragen als auch seine Ängste zu äußern.

Das Gespräch wurde im April 2023 von John Dankosky, Science Friday Director of News and Audio, mit Gastexperten Dr. Louise Sun, Professorin für Anästhesiologie, Präoperative und Schmerzmedizin an der Stanford University Health, und Dr. Gunisha Kaur, Anästhesistin, moderiert , Direktor des Human Rights Impact Lab und medizinischer Direktor des Weill Cornell Center for Human Rights bei Weill Cornell Medicine.

Bildunterschrift: Science Friday Live-Zoom-Sitzung „Ask-An-Expert“ zur Anästhesie im April 2023

Die Rekrutierung für die Zoom-Sitzung umfasste Beiträge in sozialen Medien, den Science Friday-Veranstaltungsnewsletter, die Erstellung einer Facebook-Veranstaltungsseite und Facebook-Anzeigen. Mehr als zwei Drittel der Registranten (67,4 %) kamen über den Veranstaltungsnewsletter, 17,4 % über Facebook-Anzeigen, 9,2 % über die Facebook-Veranstaltungsseite, 2,7 % über Twitter und 1,1 % über Facebook-Beiträge. Insgesamt haben sich 191 Personen für die Sitzung angemeldet und 112 waren anwesend.

Es war interessant festzustellen, dass fast ein Drittel (30,9 %) aller Registranten neu bei Science Friday-Veranstaltungen waren. Facebook-Anzeigen waren die erfolgreichste Möglichkeit, neue Zielgruppen für Veranstaltungen zu gewinnen: 47,5 % der Neuanmeldungen von Zielgruppen erfolgten über Anzeigen. Möglicherweise erwägen wir, den Einsatz von Facebook-Anzeigen in Zukunft zu erhöhen, um über unser reguläres Publikum hinauszugehen.

Unser Hauptziel für diese Zoom-Sitzung war es, das Wissen und den Komfort in Bezug auf die Anwendung von Anästhetika zu verbessern. Um den Fortschritt bei der Erreichung dieser Ziele zu beurteilen, haben wir während der Sitzung eine Umfrage unter den Zuhörern durchgeführt und die von den Teilnehmern gestellten Fragen erfasst. Die erste Umfragefrage lautete: „Warum kommen Sie heute zu uns?“ und umfasste die folgenden Optionen: „Allgemeines Interesse daran, mehr über Anästhesie zu erfahren“, „Ich habe zuvor ohne Probleme eine Anästhesie durchgeführt“, „Ich habe zuvor schlechte Erfahrungen mit der Anästhesie gemacht“, „Ich werde in Zukunft eine Anästhesie durchführen lassen“, „ „Ein Familienmitglied/Freund wird sich in Zukunft einer Narkose unterziehen“ und „Gesundheitsfachkraft, die daran interessiert ist, mehr über Anästhesie zu erfahren.“ Diese Frage ermöglichte es uns, die Beweggründe der Teilnehmer zu verstehen und festzustellen, ob sie bereits mit einigen Ängsten in die Sitzung kamen.

Gegen Ende der Zoom-Sitzung stellten wir eine zweite Umfragefrage, in der wir fragten, wie die Teilnehmer nach der Teilnahme am Zoom-Call-in im Vergleich zu zuvor über die Anästhesie dachten. Abschließend führten wir nach Ende der Sitzung eine qualitative Analyse durch und gruppierten die Fragen, die die Zuschauer zum Zoom stellten, nach Themen. Durch die Durchsicht der während der Veranstaltung gestellten Publikumsfragen konnten die Wissenslücken der Teilnehmer ermittelt werden.

Zu Beginn der Veranstaltung haben wir per Zoom-Umfrage nach dem Grund für die Teilnahme an der Sitzung gefragt. Die meisten Teilnehmer hatten ein allgemeines Interesse daran, mehr über Anästhesie zu erfahren (43,9 %), gefolgt von zuvor sowohl neutralen (19,7 %) als auch schlechten Erfahrungen (12,1 %) mit Anästhesie, erwarteten die Verwendung von Anästhetika in der Zukunft (10,6 %) und erwarteten einen Freund /Familienmitglied, das in Zukunft eine Anästhesie benötigt (7,6 %), und medizinisches Fachpersonal, das mehr über Anästhesie erfahren wollte (6,1 %). Die Umfrage erlaubte nur eine Auswahl, eine „andere“ Option war nicht verfügbar. Diese Informationen halfen uns bei der Auswahl der gestellten Fragen und beim Ablauf des Gesprächs.

Die Hauptziele der Sitzungen bestanden darin, das Wissen und den Komfort bei der Anwendung von Anästhetika zu verbessern. Am Ende der Zoom-Sitzung haben wir das Publikum anhand einer weiteren Umfragefrage gefragt, wie es nach der Teilnahme an der Telefonkonferenz im Vergleich zu vor der Sitzung über die Anästhesie denkt.

Wir waren erfreut zu sehen, dass die überwiegende Mehrheit der Teilnehmer sowohl ihr Wissen als auch ihr Komfortniveau in Bezug auf Anästhesie verbesserten (62,3 %). Weitere 9,8 % steigerten ihr Wissen, fühlten sich jedoch mit der Anästhesie weniger wohl (siehe Abbildung 2 oben). Ungefähr ein Viertel (27,9 %) der Teilnehmer gaben an, dass sich ihr Wissens- und Komfortniveau nach der Teilnahme an der Sitzung nicht verändert habe. Kein Teilnehmer hatte nach der Teilnahme an der Zoom-Sitzung weniger Wissen.

Das Publikum am Science Friday hatte ein breites Spektrum an Fragen zur Anästhesie. Im Laufe der einstündigen Veranstaltung wurden 44 Fragen gestellt (siehe Abbildung 3 unten). Es war interessant festzustellen, dass sich mehr als ein Drittel (34,1 %) der Fragen auf die Auswirkungen der Anästhesie nach der Anwendung betrafen. Zu den Interessengebieten gehörten auch Fragen zu bestimmten Medikamenten, z. B. Propofol (15,9 %), leichter vs. tiefer Anästhesie (13,6 %), Anästhesierisiken (9,1 %), Auswirkungen auf das Gehirn (6,8 %) sowie Alter und Anästhesie (4,5). %). Ungefähr fünfzehn Prozent der Fragen fielen in die Kategorie „Sonstiges“, zu der Fragen wie „Wie gehen Tiere und Menschen unterschiedlich mit Anästhesie um“, „Zusammenhang zwischen Genetik und Wirksamkeit der Anästhesie“ und „Unterschiede zwischen Anästhesie und Schlaf“ gehörten. Die Zoom-Fragen und der Chat zeigten, dass das Publikum praktische Informationen wünschte, um auf die Diskussion von Anästhesierisiken mit medizinischem Fachpersonal vorbereitet zu sein.

Unser Ziel bei diesem Projekt war es, das Lernen zu steigern und den Zuschauern Ängste im Zusammenhang mit einem weithin bekannten, aber oft missverstandenen Gesundheitsverfahren zu nehmen. Mithilfe des „Ask-An-Expert“-Modells boten wir den Zuschauern mehrere Möglichkeiten, Fragen einzureichen, da wir mehrere Berührungspunkte für die Beteiligung des Publikums an der Konversation wollten.

Durch den direkten Zugang des Publikums zu Experten möchte Science Friday einen sicheren Raum schaffen, in dem die Teilnehmer alle ihre Fragen frei stellen können. Durch die Schaffung von Raum für Fragen und Erfahrungen des Publikums wird durch eine enge Diskussion am runden Tisch eine Brücke zwischen dem Publikum und den Experten geschlagen, und wir hoffen, dass dies zu einer besseren Zugänglichkeit von Wissenschaft und Gesundheit führen kann.

Das Modell kann effektiv sein, weil wir glauben, dass das Teilen von Bedenken und Phobien mit anderen das Vertrauen der Zuschauer in die Gemeinschaft stärken kann. Indem wir das Engagement des Publikums bei der Aufzeichnung von Ereignissen fördern, bewirken wir bedeutungsvollere Veränderungen und bauen eine Gemeinschaft mit unserem Publikum auf.

Nahima Ahmed ist Managerin für Impact Strategy bei Science Friday. Sie ist eine Forscherin, die gerne Curry kocht, über Identität diskutiert und dem Team hilft zu verstehen, wie Geschichten den Zugang des Publikums zu und das Interesse an Wissenschaft beeinflussen können.

Eine Live-Fragerunde und eine Radioübertragung inspirierten über 1.000 Zuhörer dazu, ihr Gehirn der wissenschaftlichen Forschung zu widmen. Zukünftige Gehirnspender teilen ihre Beweggründe und Fragen zur Gehirnspende.

Die ersten mit KI entwickelten Medikamente befinden sich derzeit in klinischen Studien und werfen neue Fragen für die Pharmaindustrie auf.